Kandidatai į Seimą nenoriai atsakinėjo į klausimus apie šeimos ir gyvybės apsaugą

Eglė Tendytė,

Nacionalinės šeimų ir tėvų asociacijos sekretorė-administratorė

Kandidatai į Seimą bei partijos nenoriai atsakinėjo į rinkėjų klausimus – tokia išvada padaryta po Nacionalinės šeimų ir tėvų asociacijos atliktos politikų, turinčių aiškią viešą poziciją šeimos ir gyvybės apsaugos klausimais, bei partijų, ketinančių užimti vietas naujajame Seime po spalio 12 dienos rinkimų, apklausos. Elektroninė anketa buvo išsiųsta pasirinktinai 32 kandidatams į Seimą bei 16 kandidatuojančių partijų ar koalicijų. Be to, visiems buvo paskambinta telefonu.

Nustebino mažas apklausoje dalyvaujančiųjų aktyvumas, nes gauti atsakymai tik iš 10 kandidatų bei vienos partijos. O bendraujant telefonu su partijų rinkimų štabais ar kitais atstovais, nustebino kai kurių, ypač kairiosios pakraipos partijų, šaltumas. Pažadėjo atsakyti beveik visos partijos, bet gavome tik vienos atsakymus į anketos klausimus.

Apklausa siekta išsiaiškinti kandidatų ir partijų pozicijas šeimos, vaiko ir gyvybės apsaugos klausimais. Buvo užduoti klausimai apie požiūrį į šeimą, santuoką, negimusios gyvybės apsaugą, socialinę paramą, prostitucijos legalizavimą, vienos lyties asmenų santuoką ir jų teises įsivaikinti, žiniasklaidos laisvę, erotikos, pornografijos ir homoseksualizmo propagandą, tėvų teises, mamos darbą namuose ir kt.

Didžioji dauguma atsakiusiųjų kandidatų (Mantas Adomėnas, Vilija Aleknaitė-Abramikienė, Irena Degutienė (visi – Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai), Vytautas Aranauskas (Tautos prisikėlimo partija), Rima Baškienė, Laima Mogenienė (abi – Valstiečių liaudininkų sąjunga), Viktoras Muntianas (Pilietinės demokratijos partija), Ramunė Visockytė (Darbo partija)) pritarė Valstybinei šeimos politikos koncepcijai, joje įtvirtintai šeimos sąvokai, socialinei paramai jaunoms bei gausioms šeimoms, negimusios gyvybės apsaugai. Griežtai šeimos sąvokai ir abortų ribojimui prieštaravo Eligijus Masiulis (Liberalų sąjūdis). Visi kandidatai pasisakė, kad tėvo ar motinos darbas namuose auginant vaikus būtų pripažįstamas, gerbiamas ir vertinamas valstybiniu lygiu, kad tėvai būtų pripažįstami kaip pirmieji ir svarbiausi savo vaikų auklėtojai, turintys teisę ir pareigą auklėti vaikus pagal savo moralinius bei religinius įsitikinimus. Devyniems  kandidatams šeima yra visuomenės pagrindas, o E. Masiuliui visuomenės pagrindas yra asmuo.

Vienos lyties asmenų santuokos, prostitucijos legalizavimo, erotikos, pornografijos ir homoseksualizmo propagandos klausimais atsakymai buvo nevienodi. E. Masiulis anketoje parašė, kad „suteneriavimas turi būti baudžiamas, bet prostitucija legalizuota, užtikrinus socialines garantijas, tinkamą ir privalomą sveikatos priežiūrą, nustačius aiškias taisykles“. V. Aranauskas parašė: „Legalizacija padėtų kontroliuoti šio „verslo“ dalyvių sveikatą ir nevaldomą „amato“ plitimą“. Šie atsakymai, matyt, iliustruoja partijų, kurioms atstovauja kandidatai, vertybines nuostatas. Prostitucijos legalizavimui pritarė ir V. Muntianas.

Vienintelės atsakiusios partijos (Lietuvos socialdemokratų partijos) atsakymai nenustebino. Ši partija nuosekliai prieštarauja santuokos pagrindu sudarytos šeimos sąvokai, tačiau išsisuko iš dalies atsakymų – apie vienos lyties asmenų santuoką, žmogaus gyvybės atsiradimą. Partija remia socialinės paramos šeimoms mechanizmus bei tėvų teises auklėti vaikus pagal įsitikinimus. Socdemų nuomone, visuomenės pagrindas yra asmuo.

Anketose pateikta ir daugiau kandidatų nuomonių ir komentarų. NŠTA kviečia susipažinti su neredaguotais atsakymais NŠTA interneto svetainėje www.mususeima.lt.

© 2008 „XXI amžius“