Dėl Katalikų interneto tarnybos (KIT) forumo
2001 metų pabaigoje, nuo lapkričio
vidurio iki gruodžio 7-osios, vyko KIT organizuotas forumas apie
pastoraciją. Jame tarp įvairių klausimų, tikrai susijusių su šiuo
klausimu, buvo keletas, kuriuose tam tikri asmenys piktnaudžiaudami
jiems suteikta galimybe dalyvauti šiame forume panaudojo ją suvesti
sąskaitas su kažkodėl jiems neįtinkančiu "XXI amžiumi".
Apie tai rašėme gruodžio mėnesį, kartu publikuodami keletą skaitytojų
laiškų. Tačiau, sulaukę nepagrįstos nepasitenkinimo reakcijos
iš kai kurių forumo organizatorių, nutraukėme pasisakymus, nors
ir buvome pažadėję skaitytojams paaiškinti susidariusią padėtį.
Betgi matome, kad reikalas tuo nesibaigia: per įvairias žiniasklaidos
priemones vienas asmuo ir toliau siekia pažeminti laikraštį, jo
darbuotojus, skleisdamas melagingas žinias (aišku, pasinaudodamas
ir KIT "diskusijos" rezultatais). Todėl nusprendėme
netylėti ir atsakyti į užpuldinėjimus, juo labiau kad sutrikę
skaitytojai kelia klausimus, kodėl mes neaiškiname padėties ir
kodėl nespausdiname jų pasisakymų.
Minimas asmuo, skleidžiantis melagingas ir tendencingas žinias
- tai Paulius Subačius, panaudojantis šiam negražiam darbui ir
katalikų laidą "Mažoji studija" (beje, jau keletą metų
per ją puldinėdamas "XXI amžių"), ir Laisvosios Europos
radiją, ir, pagaliau, žurnalą "Naujasis židinys".
Atremdami P.Subačiaus ir kitų jį palaikančių asmenų teiginius,
jog "dauguma" forumo dalyvių įsitikinę, kad laikraštis
"XXI amžius", prisidengdamas krikščioniškumu, toks visai
nėra ir skleidžia neapykantą bei kitas blogybes, todėl jis kaip
toks yra visiškai nereikalingas, turime pasakyti štai ką.
KIT organizuotame forume buvo iškelta daug su pastoracija susijusių
klausimų, tačiau diskusijų lygis daugausia buvo gana paviršutiniškas.
Tačiau į save atkreipė dėmesį trys forumo klausimai, kuriuos "diskusijos"
dalyviai iškart pakreipė prieš "XXI amžių". Mat didžioji
diskusijos dalyvių dalis jais pasinaudojo savo tikslams: suniekinti,
kuo daugiau pažeminti "XXI amžių", jo redakcijos narius
ir bendradarbius, moraliai ir finansiškai sužlugdyti laikraštį,
kad kuo daugiau skaitytojų pradėtų juo nepasitikėti. Laikas tam
tikslui pasiekti buvo tikrai geras: lapkričio viduryje kaip tik
buvo prasidėjusi prenumerata 2002 metams, o "diskusija"
apie "XXI amžiaus" "reikalingumą" kaip tik
prasidėjo tada ir tęsėsi iki gruodžio 7-osios, o internete "kabėjo"
iki 2002 m. sausio pradžios. Kodėl mes pasisakome prieš KIT "diskusiją"
laikraščio "reikalingumo" klausimu kaip nesąžiningą?
Diskusijos tendencingumas pažeminti "XXI amžių" matosi
plika akimi. Nesunkiai galime paneigti tendencingą P.Subačiaus
"išvadą", kad dauguma forume pasisakiusiųjų neigiamai
įvertino "XXI amžių". Žinome, kad "diskusijose"
apie "XXI amžių" pasisakė tik keletas asmenų, tačiau
pasivadinusių keletu vardų ar slapyvardžių. Ir nors tokių buvo
nedaug, bet savo nesąžiningumu jie įvykdė savo piktą kėslą. O
tarp jų buvo jau tokių, kurie senokai planavo suvesti sąskaitas
su "XXI amžiumi" (dabar jie rado gerą progą "atkeršyti")
bei keletas su KIT (kaip žurnalo "Bažnyčios žinios"
padaliniu) susijusių asmenų. Beveik visi šios "diskusijos"
dalyviai, pasirodo, dirba tose pačiose patalpose.
Vieną provokacinių klausimų, ar reikalingas "XXI amžius",
pateikė, anot P.Subačiaus, "dalyvė iš užsienio". Įdomi
"smulkmena" apie ją. Pasirodo, ji vieną dieną įsiregistravo
į KIT forumo dalyvių sąrašą, o jau kitą dieną dalyviams pateikė
minėtą provokacinį klausimą (beje, tai buvo ne pirmasis forume
panašus, prieš "XXI amžių" nukreiptas, klausimas). Ir
dar kita įdomi "smulkmena". Klausimo formuluotoja pati
netrukus prisipažįsta, kad "XXI amžiaus" neskaitanti.
Tiesa, šį dalyką ji nebūtinai turėjo pasakyti. Tas akivaizdžiai
matosi ir iš jos melagingos, prieš "XXI amžių" nukreiptos,
žinios, esą "jau keletą metų" "XXI amžius"
eina "toks pats", "beveik tokiu pačiu formatu,
tokia pačia struktūra, su tais pačiais rašančiaisiais ir pan.".
Vadinasi, "diskutantė", net ir tariamai neskaitanti
"XXI amžiaus", jį apibūdina kuo labiau įžeidžiančiai,
kad jį paniekintų prieš žmones. Ir dar viena įdomi "smulkmena":
mums pavyko sužinoti, kad ši "dalyvė iš užsienio" dar
prieš metus irgi dirbo žurnale "B.ž.". Ir dar kitą įdomią
"smulkmeną" mums pavyko netrukus išsiaiškinti: klausimo
pateikėjos motina (tuo laiku mums nepažįstama moteris) maždaug
prieš dvejus metus mums pagrasino atkeršyti taip, kad mes ją visada
prisiminsime - ji padarysianti taip, kad "XXI amžiaus"
niekas neskaitys. O pretekstas tam kerštui buvo kuriozinis, "buitinis".
Dabar tą žadėtą keršto aktą, matyt, ir vykdė jos duktė Jurga Žemaitytė.
Taigi štai kiek įdomių "smulkmenų" ir sutapimų su provokacinį
klausimą uždavusia ir provokaciškai "diskusiją" vedusia
"dalyve iš užsienio". Maždaug tą patį galima būtų atrasti
ir apie kitus "diskusijos" apie "XXI amžiaus"
"reikalingumą" dalyvius. Bet ir šiuos faktus pasakojame
su didele širdgėla, nes jie atskleidžia katalikams nemalonius
dalykus. Tačiau tą pasakyti esame priversti tik dėl minėtos tolimesnės
P.Subačiaus vedamos konflikto eskalacijos.
Mes tiesiog buvome priversti visas šias "smulkmenas"
atskleisti. Bet ir ne jose visa šio reikalo esmė - ji yra dar
giliau. Iš tos esmės ir kilo P.Subačiaus mums mestas dar vienas
kaltinimas, esą "XXI amžius" boikotuodamas Kauno arkivyskupijos
jubiliejaus simpoziumą specialiai organizavo alternatyvų renginį,
siekdamas atitraukti žmones nuo simpoziumo. Tai yra gryniausias
melas, kurį turės paneigti jį platinusios žiniasklaidos priemonės.
© 2002 "XXI amžius"