Abejotinomis skraistėmis prisidengus

Vyriausybė jau parengė ir patvirtino savo posėdyje Lyčių pakeitimo įstatymo projektą. Kad šio keisto įstatymo priėmimą inspiravo premjero A.Brazausko aplinka, netenka abejoti. Artimi Premjero giminaičiai ir sveikatos apsaugos ministro J.Oleko „globėjai“ jau seniai propaguoja dirbtinio apvaisinimo ir panašių įstatymų būtinumą. Tai aiškiai susiję su dideliais pinigais ir materialine nauda, kas ir yra pagrindinis kairiųjų valdžios siekimas. Neatsitiktinai Vyriausybės valandoje Seime premjeras A.Brazauskas buvo paklaustas, kaip jis reaguotų į tai, kad, draugaujant su moterimi ir kuriant ateities planus, staiga paaiškėtų, jog ši moteris yra… buvęs vyras. Beje, šio keisto įstatymo sumanytojai aiškina, kad tokį įstatymą parengti lėmė įsipareigojimai, numatyti Civiliniame kodekse. Akcentuojama, kad to reikalauja Europos Sąjunga. Tačiau nei A.Brazauskas, nei J.Olekas nenurodo, kokiame dokumente yra fiksuojamas toks ES reikalavimas. Beje, dangstytis Europos Sąjunga tapo labai mėgstamu dabartinės valdžios maskavimosi šydu. Ypač tada, kai prastumiami „grupei draugų“ ir giminių naudingi įstatymai. A.Brazauskui nepatiko, kai dalis Seimo narių jo Vyriausybės priimtą įstatymo projektą jau pavadino „transseksualų įstatymu“. Premjeras tokio įstatymo būtinybę aiškino, kaip jau yra įpratęs. Esą jam medikai skundėsi, kad į juos kreipiasi žmonės dėl lyties pakeitimo, bet nėra jokių normų, kaip tokiais atvejais turi elgtis medicinos tarnybos… Sveikatos apsaugos ministras J.Olekas neatmetė galimybės, kad tokios operacijos, kainuosiančios nepaprastai brangiai, bus finansuojamos iš sveikatos draudimo fondo lėšų. Tai jau neregėtas cinizmas. Už tuos pinigus galima būtų išgelbėti daugelio sunkiai sergančių ligonių gyvybes. Bet ką jau ten koks širdininkas ar vėžiu sergantis! Svarbu, kad jų sąskaita bus galima patenkinti visokių dvasios ir kūno iškrypėlių bei iš to gerai uždirbsiančių įtakingo medikų klano poreikius.
Antra vertus, negi Lietuvoje nebeliko jokių reikšmingų ir spręstinų problemų, jeigu Vyriausybės vyrai ir moterys imasi spręsti, jų nuomone, svarbius lyties pakeitimo klausimus? Ne tik Lietuvos Vyskupų Konferencija ir kardinolas Audrys Juozas Bačkis įvertino Lyčių pakeitimo įstatymą kaip žmogaus luošinimą, paprastą kastravimą, bet ir medicinos specialistai, nepriklausantys tam tikram medikų klanui, patyrė vos ne šoką nuo tokio Vyriausybės rūpesčio transseksualų, o ypač asmeniškai suinteresuotų tokiomis operacijomis grupelės vertelgų užgaidomis. O gal taip stengiamasi ne tik užsidirbti papildomų milijonų, bet ir rinkti papildomus balsus būsimuosiuose Seimo rinkimuose, vyksiančiuose kitą rudenį. Jiems rengiamasi jau dabar, kūlversčiais siūlant įvairiausius fantastiškus projektus ir rėžiant klaikias populistines kalbas. Štai Seime, svarstant klausimą dėl Lietuvos karių siuntimo į Iraką, dešimt Seimo narių balsavo prieš. Tarp jų, be tradicinių NATO ir Vakarų priešininkų R.Pavilionio, J.Veselkos, buvo ir socialdemokratų veikėjas „žemdirbys“ M.Pronckus, pasakęs, kad Lietuva „neseniai sėkmingai eksportavo kiaulieną, o dabar eksportuoja žmogieną…“ Tačiau M.Pronckus puikiai žino, kaip ir kur buvo „eksportuojama“ ta Lietuvos kiauliena, nepaliekant saviems net uodegų. Dėl „žmogienos“ tai jau geriau apskritai patylėtų. Pakanka priminti vien tik Afganistaną ir Černobylį. Prie šių Rusijos šlovintojų prisijungė ir neva liberalas Raimundas Šukys, išmąstęs, jog Irako diktatorius Sadamas Huseinas buvo nuverstas neteisėtai…
„Prezidentinis“ liberalas demokratas E.Skarbalius sumanė ne tik atkurti nepriklausomą Žemaitijos valstybę, bet ir suteikti rinkimų teisę paaugliams, sulaukusiems šešiolikos metų. Tai jau aiški prezidentinės partijos paraiška būsimiesiems Seimo rinkimams. Sprendžiant iš praėjusių Prezidento rinkimų patirties, kai buvo kvailinami ne šešiolikmečiai, bet suaugę žmonės, dalijant jiems druską, degtukus, oro balionų ir sraigtasparnių lakiojimais bei tvarką įvesiančio kandidato portretais, paauglius nupirkti būtų kur kas lengviau saldainiais, alumi, nemokamomis diskotekomis bei panašiais dalykais.
Pagaliau dar kartą išryškėjo, kas yra tie partijos Lietuvos krikščionys demokratai vadovai, siekiantys prisiglausti prie bet ko, kas tik galėtų padėti jiems išlikti bent jau nieko nelemiančiais ir nesprendžiančiais Seimo nariais. Iš K.Prunskienės Valstiečių ir Naujosios demokratijos frakcijos perbėgus pas socialdemokratus dviem šios frakcijos nariams - E.Karečkai ir J.Narvilienei, tą atsiradusią spragą nedelsiant ėmė užpildyti K.Bobelis, P.Gražulis ir A.Saudargas. Jie pranešė sudarantys bendrą koaliciją su „gintarine ledi“ ir formuojantys bendrą „plataus vidurio“ politinį bloką, kuris pagrindiniu savo uždaviniu įvardijo žemdirbių interesų gynimą jų santykiuose su perdirbėjais ir prekybininkais. Proga pasitaikė kuo puikiausia. Juk „bobelinės“ partijos veikėjas P.Gražulis tampa netgi populiaresnis už dar vieną „žemdirbių gynėją“, Žemės ūkio rūmų vadovą J.Ramoną ir kitus blokadų organizatorius. P.Gražulis užsimojo pirmiausia susidoroti su „VP Market“, kuri esą ir nulėmė referendumo dėl narystės Europos Sąjungoje rezultatus. Jis, aišku, rūpinasi ne tik oligarcho V.Uspaskich reikalais, bet ir savo. Konkrečiai jo (ar jo globojamos) firmos „Judex“ koldūnais ir panašia produkcija, kurios dėl abejotinos jų kokybės nenori priimti „VP Market“. O kas būtų, jeigu kas pradėtų domėtis P.Gražulio bendrovės reikalais ar paslėptomis pajamomis? Nelabai tinka krikščioniškosiomis nuostatomis bent oficialiai besivadovaujantiems LKD vadovams mestis į tokius smulkius biznio reikalus. Bet... Kai buvusią įtakingą ir valstybei reikalingą Lietuvos krikščionių demokratų partiją šie asmenys pavertė vos ne savo UAB, ką ir belieka daryti...
Prezidentas ir Prezidentūra šventė Prezidento šimto dienų jubiliejų. Išvakarėse patarėjų komanda nusprendė pirkti dvi tonas saldainių ir išdalyti juos vaikams, kurie išsaugojo prieš rinkimus dosniai dalytus lipdukus su užrašu: „Rolandas - kietas riešutėlis“. Dėl tų saldainių, kurie praėjusį savaitgalį buvo dalijami įvairiuose Lietuvos miestuose, kilo ne tik komiškų, bet ir tragiškų situacijų. Mat kai kurie apsukruoliai, jau seniai išėję iš vaikiško amžiaus, sugebėjo pateikti saldainių dalytojams net po keliasdešimt „kieto riešutėlio“ popieriukų. Ką ten dvi tonos saldainių! Štai Prezidentas ir jo štabas užsimanė turėti specialų prezidentinį lėktuvą. Tarp žurnalistų juokaujama, kad gal Prezidentas jau nusižiūrėjo garsųjį „Konkordą“, kurio skrydžiai dėl brangumo neseniai buvo nutraukti. Kas gi įvyko per tą šimtą dienų, kaipgi vykdomas tas garsusis šūkis „Tvarka bus“? Ogi niekaip. Juk viską, taip pat ir „tvarką“, daro, anot vieno humoristo, „karalius Algirdas Mykolas ir karalienė Kristina“. Prezidentui paliktas tiktai statisto vaidmuo, valdančiajai daugumai atmetinėjant Prezidento vetuotus įstatymus. Nors, atvirai kalbant, tie Prezidento veto buvo greičiau tik dėl akių, siekiant parodyti tariamą nepriklausomumą nuo „karaliaus“ Algirdo Mykolo dvaro. Visiškai negalima sutikti su Prezidento teiginiu, kad jis laikėsi ir tebesilaiko nuomonės, jog pareigūnai neturi būti skiriami pagal politines pažiūras arba artumą kažkokiam aukštam asmeniui. Esą tiktai kompetencija turi lemti, ar žmogus gali vadovauti. Tai, aišku, netiesa. Pakanka tik pažvelgti į Prezidento komandą. Kokia kompetencija pasižymi Prezidento patarėjai - oro balionų pilotas G.Šiurkus, baltarusiškų traktorių detalių prekeivis R.Ačas, buvusi estrados „žvaigždė“ O.Valiukevičiūtė ar buvęs trečiaeilių vaidmenų aktorius S.Jačėnas? Visi jie atrinkti tik dėl aklo paklusnumo ir pataikaujančių liaupsių Prezidentui. Tą patį demonstruoja ir A.Brazausko bičiulio V.Bulovo paskyrimas vidaus reikalų ministru. Galima pateikti ir dar daugiau tokios „kompetencijos“ pavyzdžių.
Pagaliau ir valdančioji dauguma jau ne kartą įrodė savo buldozerinę „kompetenciją“, priimdama sau palankius įstatymus, prieštaraujančius Konstitucijai. Blogiausia tai, kad visa tai daroma sąmoningai. Dar pernai gruodžio pabaigoje Konstitucinis Teismas priėmė nutarimą, kad Seimo nariai negali turėti dvigubo mandato - tai yra Seimo ir savivaldybės. Deja, dar mėnesiui nepraėjus, Seimo dauguma skubiai priėmė Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo pataisas, kurios leidžia Seimo nariams, išrinktiems į savivaldybes, dalyvauti savivaldybių tarybų darbe. Tai buvo aiškus siekimas kontroliuoti visų lygių valdžias. Nepaisant to, kad tame pačiame pernai metų gruodžio 24-osios Konstitucinio Teismo nutarime buvo akcentuota būtinybė tas valdžias atskirti. Taip pat tomis pataisomis socialdemokratai ir socialliberalai siekė pirmiausia žūtbūt perimti sostinės valdymą į savo rankas, pasodinant į Vilniaus mero kėdę uolų buvusį nomenklatūrininką Gediminą Paviržį. Tam ir buvo sulipdyta socialdemokratų, socialliberalų ir Lenkų rinkimų akcijos koalicija. Lenkams buvo pažadėta daugybė nuolaidų, vos ne autonomija „Vilensčiznoje“. Ir štai Konstitucinis Teismas nustatė, kad renkant sostinės merą pirmajame tarybos posėdyje neteisėtai dalyvavo trys Seimo nariai, atstovaujantys valdančiajai daugumai - Eduardas Šablinskas, Vladimiras Orechovas ir Vasilijus Fiodorovas. Posėdyje negalėjo dalyvauti ir numatytas Vilniaus meras G.Paviržis bei jo pavaduotojas Zbignevas Balcievičius. Konstitucinis Teismas nustatė, kad šiuo atveju valdančioji dauguma pažeidė net vienuolika (!) Konstitucijos straipsnių. Ir tai tik viename įstatyme. Tokiu būdu ji akivaizdžiai parodė, kad valdančiajai partijai Konstitucija visiškai nesvarbi. Svarbu, kad saviems partiečiams būtų gerai. Taigi dabar norom nenorom tenka pripažinti Vilniaus mero rinkimus neteisėtais. Valdančioji partija panikuoja. Juk Liberalų, Tėvynės sąjungos ir moderniųjų krikščionių demokratų koalicijai pavyko patraukti savo pusėn du Lenkų rinkimų akcijai priklausančius tarybos narius.
Tad kas toliau? Iki naujų Seimo rinkimų dar liko pusantrų metų. Per tą laiką gali būti išleista dar daugybė valdančiajam „elitui“ palankių įstatymų. Skubėti reikia, nes jau pakvipo Europos Sąjungos fondų pinigais. Ir nemažais. Todėl bus stengiamasi kuo tvirčiau atsisėsti ant to Europos pinigų maišo. Gali atsitikti taip, kaip pusiau juokais, pusiau rimtai prognozavo TV-4 laidos „Sąmokslo teorija“ vedėjas A.Klevečka. Anot jo, per tuos pusantrų metų viskas jau bus galutinai prichvatizuota, išvogta, ES pinigai išsidalyti. Tad būsimajam Seimui beliks tik priiminėti Lyčių keitimo, homoseksualų santuokų, Joninių šventimo bei kitus panašius įstatymus. Nesinorėtų, kad taip atsitiktų. Tačiau verta prisiminti A.Brazausko žodžius, pasakytus prieš dabartinio Seimo rinkimus: „Mes žinome, ką daryti“. Ne tik žino, bet ir daro.

Petras KATINAS

© 2003 "XXI amžius"