2010 m. gruodžio 1 d.
Nr. 87
(1872)

Krikščioniškos minties, kultūros ir visuomenės laikraštis

RUBRIKOS

ARCHYVAI

2001 metai
2002 metai
2003 metai
2004 metai
2005 metai
2006 metai
2007 metai
2008 metai
2009 metai
2010 metai

Už antinacizmo šūkių – valstybės žeminimas

Praėjusį trečiadienį internete pasirodė europarlamentaro Leonido Donskio straipsnis su pretenzingu pavadinimu „Kur toji riba?“, teigiantis, kad „ką tik“ savaitraštyje „Veidas“ pasirodžiusi nepasirašyta publikacija, skirta Niurnbergo tribunolui aptarti, yra „pirmą kartą po nepriklausomybės atgavimo 1990 metais Lietuvoje viešai ir atvirai paneigtas Holokaustas“. Kitą dieną (ketvirtadienį) Jungtinės Karalystės, Estijos, Prancūzijos, Suomijos, Nyderlandų, Norvegijos ir Švedijos ambasadoriai vidaus reikalų ministrui Raimundui Palaičiui išsiuntė laišką, kuriame išreiškė nepasitenkinimą dėl žurnale „Veidas“ paskelbtame dr. Petro Stankero straipsnyje „Niurnbergo karo nusikaltimų tribunolas – didžiausias juridinis farsas istorijoje“ išsakytų teiginių, esą pasėjančių dvejones dėl didžiulio masto žydų tautybės piliečių išžudymo. Ambasadoriai minėjo galimas antisemitizmo apraiškas Lietuvoje. Laišką taip pat gavo Prezidentūros, Vyriausybės ir Užsienio reikalų ministerijos atstovai. P. Stankero straipsnyje esą teigiama, kad 6 mln. žydų nužudymas Holokausto metu yra dokumentais neįrodyta legenda, o Niurnbergo procesas vadinamas „aiškiai neteisingu teisminiu tyrimu“. „Tai prilygsta Holokausto neigimui ir nusipelno stipriausio pasmerkimo. Tiesą pasakius, pagal daugelio šalių įstatymus tai būtų verta teisinio proceso“, – teigiama ambasadorių laiške. Ambasadorių laiške, be kita ko, primenamas lietuvių kolaboravimas su naciais naikinant žydus Antrojo pasaulinio karo metu ir pažymima, kad Lietuvoje iki šiol pastebima antisemitizmo apraiškų. „Klaipėdos teismas gali paskelbti, kad yra priimtina viešai rodyti svastiką kaip tradicinį lietuvišką simbolį. Melagingai stengiamasi sulyginti unikaliai baisų žydų genocidą su sovietų nusikaltimais Lietuvoje, kurie nors dideli, bet negali būti laikomi vienodais nei dėl jų tikslų, nei dėl rezultatų“, – rašo ambasadoriai. Jie paragino Vyriausybę atmesti P. Stankero teiginius ir imtis šiuo atveju reikalingų veiksmų.


Atgal | Pirmasis puslapis | Redakcija