|
Ką pasakė Konstitucinis Teismas?
Marius KUNDROTAS
Rugsėjo 28 dieną Konstitucinis Teismas pareiškė, jog santuokinės ir nesantuokinės šeimos lygios. Lygybė gražu, tad pažiūrėkime, kas gi slypi už tokių išvadų.
Pirma, pagal šią logiką reikėtų kuo skubiau suvienodinti registruotų ir neregistruotų partijų statusą. Neregistruotoms nereiktų nei tūkstančio narių su asmens kodais, nei atitinkamų mokesčių, nei kitų šiandieniniais įstatymais nustatytų prievolių, tačiau jos turėtų lygias teises dalyvauti rinkimuose, lygias galimybes gauti valstybės paramą, lygias galimybes rinkiminei agitacijai ir kitoms viešosioms gėrybėms.
Antra, jau tiesiog linksmina kai kurių politikų siūlymai pagal Konstitucinio Teismo išvadas rengti naujus įstatymus, greta santuokos įvedant registruotą partnerystę. Galima suprasti žmones, kurie gyvena, sumetę skudurus, aiškindami, jog antspaudas nieko nereiškia, svarbu jausmai ir visa kita. Bet į jokius proto rėmus nebetelpa žmonės, kurie vieną antspaudą keičia kitu. Tai taip absurdiška, jog neišvengiamai kyla klausimas: gal visgi už to slypi logika, apie kurią mums tiesiog nesakoma?
Yra žmonių tipas, kurį galima pavadinti naiviaisiais ar net bailiaisiais konservatoriais. Nuo tikrųjų konservatorių jie skiriasi tuo, jog saugo ne laiko patikrintas vertybes, o tiesiog rangosi pagal situaciją. Tai konservatoriai-situacionistai. Jiems prabilus apie vieną ar kitą grėsmę, reakcijų raida įvairuoja nuo absurdas taip negali būti iki taip ir turi būti, aš visuomet taip sakiau. Pavyzdžių užtenka: nuo faktinių lenkiškų autonomijų prie pat Lietuvos sostinės iki homoseksualizmo propagandos vaikų darželiuose.
Ar ne į šį naiviųjų, bailiųjų, o gal ir šiek tiek veidmainiškų konservatorių kontingentą orientuotas santuokos atskyrimas nuo registruotos partnerystės? Akivaizdu, jog į pastarąją pirmiausiai pretenduos homoseksualistai. Nemeluokite, pone Kūri, jog apie juos nepasakėte nieko. Pasakėte pakankamai. Santuokos jiems, aišku, neduosite bent kol kas. To būtų per daug net patiems bailiausiems konservatoriams. Bet registruota partnerystė visai kas kita. Bent taip pasakysite Jūs ir Jūsų mokytiniai. Nesvarbu, kad visos teisės, įskaitant svetimų vaikų įsivaikinimą, bus tos pačios.
Konstitucinių (o gal ir kitokių) dvasių apsėstas teismas jau seniai peržengė savo kompetencijos ribas. Jo funkcija aiškinti įstatymų santykį su Konstitucija, o ne pačią Konstituciją, kviečiantis papildomas dvasias. Jei Konstitucijos negali suprasti eilinis išsilavinęs pilietis, vadinasi, metas keisti vieną iš trijų: pačią Konstituciją, pačių piliečių raštingumo lygį arba uzurpatorius, teigiančius, jog piliečiai Konstitucijos nesupranta. Pastarasis variantas ne tik moraliai teisingiausias, bet ir finansiškai pigiausias.
Teismų diktatūra jau ne diktatas, o būtent diktatūra seniai žinoma ir skaudi lietuviams tema. Ko verta vien įsisenėjusi praktika, kai pilietis, kreipęsis baudžiamąja tvarka per prokuratūrą, net klasikinėse bylose vagystės arba šmeižto nukreipiamas į civilinius ieškinius privataus kaltinimo tvarka? Dabartiniai teismai lyg ir valstybinės institucijos, gaunančios pinigus iš mokesčių mokėtojų kišenių (ir visai nemažus), o taip pat verslo įmonės. Privatus kaltinimas reiškia privačius advokatus, žyminius mokesčius ir visa kita. Advokatų folkloras: neturi pinigų nesituok ir nesibylinėk.
Visuomenės valia teismams neegzistuoja. Prisiekusiųjų teismai iki šiol neįteisinti ir nebus, kol nepasikeis politinė valdžia. Dabartinės valdžios institucijos prezidentinė, parlamentinė, vyriausybinė, teisminė susietos bendrų interesų gijomis. Apie Konstitucinio Teismo priklausomybę ar atskaitomybę visuomenei apskritai nėra kalbos. Atrodo, grįžtame prie sovietinio tipo diktatūros, kur buvo lygūs ir lygesni, tik daug subtilesne forma.
Konstitucinis Teismas, šamaniškais būdais iš jam vienam pažįstamų dvasių išsiaiškinęs, jog Konstitucijoje įvardijama lietuvių tauta iš tiesų reiškianti neapibrėžtą Lietuvos tautą, šiandien žengia į kryžiaus (o gal pentagramos) žygį prieš šeimą. Prieš ką išžygiuos rytoj?
Daugiau atsiliepimų apie Konstitucinio Teismo nutarimą dėl Valstybinės šeimos politikos koncepcijos atitikimo Konstitucijai skaitykite priede Pro vita.
© 2011 XXI amžius
|