2016 m. gruodžio 9 d.    
Nr. 46
(2214)

Krikščioniškos minties, kultūros ir visuomenės laikraštis

RUBRIKOS

ARCHYVAI

2001 metai
2002 metai
2003 metai
2004 metai
2005 metai
2006 metai
2007 metai
2008 metai
2009 metai
2010 metai
2011 metai
2012 metai
2013 metai
2014 metai
2015 metai
2016 metai

Kai mažas akmenėlis didelį vežimą pargriauna...

Edvardas ŠIUGŽDA

Kai buvo paskelbta, kad Seimas priims Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisas, draudžiančias neribotą užšaldytų embrionų skaičių, prasidėjo liberalių grupių organizuotas puolimas prieš pataisas. Ką ten puolimas – tai tiesiog patyčios iš įstatymo iniciatorių ir rengėjų. O labiausiai tyčiotasi iš krikščioniškas nuostatas turinčios Sveikatos komiteto pirmininkės Agnės Širinskienės. Buvo pateikta vienos vilnietės, kuri po pagalbinio apvaisinimo procedūros Lenkijoje laukiasi dvynių, interviu. Ji esą „tikėjosi“, kad nuo sausio panašios procedūros bus prieinamos ir Lietuvoje, o dabar štai kas darosi! Vilnietė teigė nesuprantanti, kad 57 Seimo nariai, tarp kurių daugiausia „valstiečių žaliųjų“, Seime įregistravo įstatymo pataisas, kuriomis esą siūloma grįžti prie „konservatyvaus“ įstatymo modelio ir taip pasipriešinti nuo sausio 1-osios turėsiančiam įsigalioti jau anksčiau priimtam įstatymui, leidžiančiam sunaikinti embrionus, t.y. prasidėjusią gyvybę. Vilnietę, kuriai tribūną suteikė prieš įstatymo pakeitimą visomis jėgomis agituojanti svetainė, esą stebina diskusijos apie embrionus, kad tai – „neva žmonės, juk to nėra“. Liberalių nuostatų svetainėje vilnietė klausė: „Kodėl aš turiu vargti ir kankintis dėl to, kad kažkas Seime tiki Dievu, nors abejoju, ar to tikėjimo yra, o aš, tarkime, netikinti? Juk turime teisę rinktis“. Į puolimą buvo įtrauktos ir visuomenės grupės. Ypač aistringi pasirodė esantys kai kurie žurnalistai ir viešųjų ryšių specialistai – jie rašė įvairias peticijas Lietuvos valstieciu ir žaliuju sajungos (LVŽS) pirmininkui Ramūnui Karbauskiui, paskirtajam sveikatos ministrui Aurelijui Verygai, Sveikatos komiteto pirmininkei Agnei Širinskienei ir kitiems. Bet atsirado ir palaikančių to įstatymo pakeitimą. R. Karbauskis, remdamasis gydytojų parama, tvirtai laikėsi savo pasiryžimo kovoti už įstatymo pakeitimą. Tačiau įstatymo svarstymo dieną, matyt, pasiduodamas intensyviam puolimui, jis visgi susilpnino savo nuostatas, pareikšdamas, kad bus leidžiamas ir embrionų šaldymas. O didžiausią spaudimą prieš įstatymo pataisas išreiškė buvęs Kauno klinikų vadovas socialdemokratas Antanas Vinkus, per Vyriausybės programos svarstymą antradienį paviešinęs net iš Kauno atsivežtą dviejų vadovaujančių medikų kreipimąsi dėl Papildomo apvaisinimo įstatymo – mat nesusipratėliai ar tamsybininkai parengė moters kūną žalojančias ir bet kokias viltis susilaukti vaikų atmetančias įstatymo pataisas, kurioms būtina pasipriešinti. Taigi keistai pasirodė, kai krikščionišką požiūrį vis rodantis ir su vyskupais bendrauti mėgstantis A. Vinkus, geriausiu Algirdo Brazausko mokiniu pasiskelbęs ir todėl socialdemokratų partijos bičiulių paramos dėka aukštus postus vis gaunantis, daro spaudimą net nepradėjus svarstyti įstatymo pataisų. Visuomenės supriešinimas sutrukdė ir naujiesiems Seimo nariams įsigilinti į reikalo esmę, tad antradienį vykęs balsavimas dėl įstatymo pataisų svarstymo tapo sudėtingas. Įstatymo pateikėjas Povilas Urbšys teigia, kad buvo balsuota už liberalųjį įstatymą, o Andrius Kubilius – balsuota už konservatyvųjį įstatymą. Kaip buvo iš tikrųjų, dar aiškinamasi.


Įtampa dėl pagalbinio apvaisinimo

Seimui antradienį pateiktos pataisos dar neįsigaliojusiam Pagalbinio apvaisinimo įstatymui, kad būtų grįžta prie konservatyvios įstatymo versijos – riboti sukuriamų embrionų skaičių. Įstatymas jau priimtas ir turi įsigalioti nuo sausio. „Dėl embrionų šaldymo viskas liks taip, kaip yra priimtame įstatyme, kuris įsigalios sausio 1 dieną“, – antradienį Seime prieš posėdį sakė žurnalistams Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos seniūnas Ramūnas Karbauskis. Tačiau jis pabrėžė neketinąs atsiimti kitų pataisų, kurios draudžia embrionų naikinimą, išvežimą ir atlygintiną lytinių ląstelių donorystę, vaikai, sulaukę pilnametystės, galės sužinoti savo biologinius tėvus. Lytinės ląstelės negalės būti naudojamos komerciniais tikslais, tai reiškia, kad kiaušialąsčių donorystė negalės būti atlyginama. R. Karbauskis dar siūlė, kad nepanaudoti embrionai būtų saugomi amžinai. Pasak jo, jeigu embrionų bus gaminama neproporcingai tam, kiek reikės, jie turės būti saugomi. Jeigu šeima turės nenaudojamus embrionus, jie turės būti saugomi amžinai.


Atgal | Pirmasis puslapis | Redakcija